arrow Válasz Olvasóinknak arrow Tóth Bertalan
Tóth Bertalan
"Arról szeretnék érdeklődni, hogy a könyvük ... tartalmaz-e valamilyen bizonyítékot az Értelmes Tervezettségre, amely az evolúció-elmélettel azonos rangra emelné?"...

 

Tisztelt ÉRTEM!

Arról szeretnék érdeklődni, hogy a könyvükben, amelynek a képe a honlapjukon is látható, tartalmaz-e valamilyen bizonyítékot az Értelmes Tervezettségre, amely az evolúció-elmélettel azonos rangra emelné? Mert, ahogy írták az evolúcióelméletnek vannak hiányosságai, de a MAGUK elméletének nemhogy a hiányosságairól nem tudok semmit, de a esetleg hibás feltevésekről sem tettek említést (a könyvük eddigi részében, illetve a honlapjukon). Persze, ahogy mondtam, még a könyv elején járok, de eddig csak arról olvashattam, hogy mennyire kétségbe vonják az evolúciót, arról nem, hogy mivel tudják bizonyítani elméletüket?

A könyvben nem csak az evolúció-elmélet bizonytalanságáról olvashattam, hanem valami olyasmivel is találkoztam, ami nagyon meglepett: Miért képzelték el Önök, hogy a jelenlegi tudományos eredmények képesek lesznek együttélni az Önök elméletével? És, ha kutatók valóban nem foglalkoznának a végső kérdésekkel, akkor hol a határvonal? Mondjuk nem foglalkoznak a Világ teremtésével, de felderíthetik Bolygónk születését? Vagy esetleg a Naprendszer születését? És a Tejút-rendszer kialakulását? Meddig mehetnek el? Maguk szerint lesz olyan elvakult fizikus, aki egyszer azt mondja, hogy ez már a "vallásosság" asztala, úgyhogy ne feszegessük?

Elnézésüket kérem, ha minderről olvasni fogok a könyvükben, de fantáziám (sajnos) sokkal gyorsabb (kíváncsiságom pedig mindkettőt felülmúlja) az olvasási sebességemnél.

Üdvözlettel: Tóth Bertalan
elsőéves vegyészhallgató



Kedves Bertalan!

Köszönjük szépen leveledet. Könyvünk az intelligens tervezéssel kapcsolatban a hazai sajtóban megjelent vitacikkeket és munkacsoportunk tagjainak tanulmányait tartalmazza. Ezeken kívül ajánlom figyelmedbe az intelligent design (ID) irányzat angolul megjelent könyveit, melyekről egy rövid listát a könyv végén is elhelyeztünk. A két magyar nyelvre is lefordított iránymutató könyv Thaxton-Bradley-Olsen: Az élet eredetének rejtélye és Michael Behe: Darwin fekete doboza c. könyve, mindkettő kapcsolódik az általad tanult tudományterületekhez is.

Az ID szemléletmódjának lényege, hogy az élő szervezetek egyre inkább felismert komplexitása azt sejteti, hogy mindez nem jöhetett létre egy felsőbb irányító, tervező intelligencia nélkül. Mivel és élet és a fajok keletkezését senki nem látta, így ezen a téren a tudomány találgatásokra, feltételezésekre van utalva. Ma az evolúciós hipotézis a legnépszerűbb modell, amely az élet formáit a puszta fizikai és biológiai törvényszerűségekből próbálja levezetni. Ahogy a könyvünkben olvasható néhány példában rámutattunk, ez a szemlélet sok anatómiai jellegzetesség létrejöttét (pl. a véralvadás kaszkádmechanizmusát) képtelen részletesen megmagyarázni. Ezért jogos, és véleményünk szerint helyesebb az a megközelítés, hogy az élőlények formáinak létrehozásában egy felsőbb intelligencia játszott szerepet.

Azt kérdezed, hogy a jelenlegi tudományos eredmények képesek-e együtt létezni az elméletünkkel. Véleményünk szerint ez teljességgel lehetséges, ugyanis a tervezési elmélet ugyanazokat a megfigyeléseket és tudományos eredményeket veszi alapul, mint az evolucionisták, csak egy másik magyarázó modell keretében értelmezi őket.

Ahogy leveled végén utalsz rá, létezik egy választóvonal a tudomány által biztosan megválaszolható, és a csak feltételesen, bizonytalanul megválaszolható kérdések között. Vannak újra és újra tapasztalható jelenségek vagy újra és újra megismételhető kísérletek, amelyek esetén a tudomány biztos talajon mozog. Vannak azonban olyan kérdések, amelyek a távoli múlt eseményeire vonatkoznak, így érzékszervi megközelítésük nem lehetséges. Ilyenek például az általad említett kérdések: a világ eredete, a bolygónk vagy a Naprendszer születése, a Tejút-rendszer kialakulása stb. A tudomány művelői természetesen előállhatnak feltételezésekkel ezekkel a témákkal kapcsolatban is. Ugyanakkor őszintén fel kell ismerni, hogy az ilyen témákra vonatkozó hipotézisek nem bizonyított igazságok, hanem egyes tudósok vagy csoportok által pillanatnyilag előnyben részesített elképzelések.

Véleményünk szerint a tudománynak elég nyitottnak kell lennie ahhoz, hogy a materialista alapon álló elképzelések mellett megférjenek azok is, amelyek a világ és az élet forrásaként egy felsőbb értelmet, intelligens lényt fogadnak el. Mi toleránsak vagyunk az evolúciós gondolkodókkal szemben, és ezt a toleranciát reméljük az intelligens tervezés gondolata iránt is. A két megközelítés békésen is megférhet egymás mellett, miközben képviselőik között párbeszéd zajlik, a nagyközönség pedig saját megítélése szerint dönthet, hogy melyik szemléletmódot részesíti előnyben.

Köszönjük kérdéseidet, és köszönettel fogadjuk a könyv kapcsán megfogalmazódó esetleges további észrevételeidet is.

Tisztelettel és üdvözlettel:
Tasi István

 
 
[Vissza]