Richard Dawkins könyve, a „God Delision” magyarul „Isteni téveszme” címmel jelent meg, és ebben a hírhedt ateista szerző Isten léte és vallások ellen érvel.

A könyvre válaszul több szerző tollából is született ellenirat, ezek egyike

Scott Hahn és Benjamin Wiker könyve: „Válasz az új ateizmusra. Dawkins Isten-ellenes érveinek lebontása”.

Az alábbiakban Scott és Wiker könyve tartalmának rövid összegzése olvasható.

1) Bevezetés

Mi értelme leállni vitatkozni egy ateistával? A könyv születése.

2) Dawkins istene, a véletlen

Dawkins, bár racionálisnak vallja magát, tulajdonképpen irracionális, és elvakult módon hisz egy kvázi-istenben, a szerencsében, a véletlenben, plusz az egész kérdésfeltevése már alapjaiban megingatható és amatőr.

3) Büszkeség és balítélet

Valószínűség-számítások. A DNS és a sejtek véletlenszerű kialakulása matematikailag tulajdonképpen lehetetlen.

4) Dawkins hamis filozófiája

Miért félrevezető a retorikája?

5) Lehet-e bizonyítani Isten létét?

Maga a tudomány is Isten létére mutat rá, van rá bizonyíték, de a Dawkins-félék nem fogadják el, mert nem elég racionálisak hozzá.

6) Erkölcsi kérdések

Az isteni erkölcsi parancsok a természetben gyökereznek.

7) Dawkins erkölcstana

Dawkins erkölcstana a kereszténység és a 19.sz-i liberalizmus habarcsa, az idők hangjához igazítva. Az idők hangjához idomulni (pl. embriókísérletek) viszont morálisan alaposan

megkérdőjelezhető.

8) Dawkins leleplezése

A 7. fejezet kifejtése.

9) Richard király

Összegzés. Az Isteni téveszméről vitatkozni nemcsak elméleti, hanem erkölcsi kérdés. Ha Richard Dawkins lenne az uralkodó, liberalizmus címszó alatt egy totalitárius államban élnénk, ahol mindenféle borzalom megengedhető lenne.

A könyv az amazon.com-on ezen a címen tekinthető, vagy rendelhető meg:

Answering the New Atheism: Dismantling Dawkins' Case Against God