Mit igazolnak a számok?

Válasz egy matematika-professzornak.

Tisztelt Uram!

Köszönjük megtisztelő levelét és észrevételeit. Engedje meg, hogy néhány hozzáfűzést tegyünk egyes gondolataihoz.

> Akarmennyire valoszinutlennek tunik is ez a felfogas, de pl. egy edenybe
> keves vizet toltve, par nap utan tapasztaljuk, hogy szobahomersekleten az
> elparolgott. Pedig ehhez rendkivul valoszinutlen esemenyeknek kell
> rendkivul nagy szamban bekovetkezniuk. A vizmolekulak atlagos energiaja
> messze nem eleg ahhoz, hogy a levegobe kijussanak. Megis a nagyon
> nagyszamu molekula kozul kell lennie mindig nehany olyan vizmolekulanak,
> amelyik az atlagos mozgasi energia sokszorosaval rendelkezik (mintha egy
> osztalyban volnanak 6 meteres gyerekek is), amelyik a nagy mozgasi
> energiajanak koszonhetoen elhagyja a vizet. Hiszen jol lathatjuk, hogy a
> viz vegul is elparolog.

Az Ön által említett példa a természet törvényei alapján elmagyarázható, ahogy Ön is elmagyarázta. Bizonyára meg lehet fogalmazni matematikailag, hogy mennyi időközönként mennyi vízmolekula jut a levegőbe, s így a víz összessége mennyi idő alatt párolog el.

Az élet és a fajok eredetét illetőn nincs ilyen magyarázat. A mutációk ismert fajtái nem hoznak létre olyan mértékű változatosságot, amelyek alapján az élővilág ma ismert sokszínűsége létre tudna jönni. Ajánljuk ezügyben Michael Behe: The Edge of Evolution című könyvét, amely az elvégzett kísérletek és pontos matematikai kalkulációk alapján beszél arról, hogy mi jöhet létre a természet törvényei és a véletlen mutációk alapján – és mi az, ami biztosan nem.

Ha már a matematika minden tudomány alapja, akkor használjuk, ne hagyjuk figyelmen kívül.

> Meg egy. A tudomanyban mindig is vannak, es lesznek is megvalaszolando
> kerdesek. Minel tobbet tud az emberiseg, annal tobb lesz a
> megvalaszolatlan kerdes is. Sajnos ez a kozoktatasban nem nagyon
> jelentkezik, mint ahogy nem is jelentkezhet. Egyszer volt kezemben egy
> ismeretterjeszto csillagaszati konyv, ami azert is jo volt, mert a szep
> illusztraciok melletti szovegekben minden oldalon voltak olyan kerdesek,
> amelyek megmagyarazasa, a ra adando valaszok, tokeletesen ismeretlenek
> voltak a csillagaszat akkori allasa szerint.

Ez a megközelítés nekünk is tetszik. :-) Sajnos a mai biológiakönyvek többsége nem ilyen. Sok nyitott kérdéssel kapcsolatban (így az élet és a fajok eredete vonatkozásában is) úgy tesznek, mintha minden meg lenne oldva, és nem mutatják be őszintén és teljes körűen a problémákat és válaszlehetőségeket.

Még egyszer köszönjük megtisztelő levelét.

Üdvözlettel:
az Értők